Opinião

O aumento de cerca de 24% nas tarifas de energia elétrica em Roraima, homologado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e em vigor desde 25 de janeiro, começou a movimentar a classe política local apenas após ação judicial proposta por uma ex-gestora pública. Foi preciso uma pessoa sem mandato, a ex-prefeita de Boa Vista, Teresa Surita (MDB), tomar providências. Ela formalizou na Justiça Federal uma ação popular contra o reajuste, principalmente depois da recente integração de Roraima ao Sistema Interligado Nacional (SIN), que, segundo autoridades federais, deveria reduzir custos. A iniciativa da ex-prefeita fez com que outros políticos saíssem da hibernação. Parlamentares da bancada federal de Roraima passaram a cobrar explicações da Aneel e a defender a revisão do aumento. Entre as mobilizações, a Deputada Federal, Helena Lima (MDB), o Senador Mecias de Jesus (Republicanos) e mais recentemente os Deputados Federais Stélio Dener, Albuquerque e Gabriel Mota, todos do partido de Mecias. Com isso, a disputa em torno das tarifas deixa de ser apenas técnica e passa a envolver forças políticas, judiciais e regulatórias, em um cenário que ainda pode refletir diretamente no bolso dos moradores de Roraima nos próximos meses. Mas ainda sim, a maioria esmagadora dos políticos não se manifestou sobre o aumento, enquanto outros, tardiamente. Assuntos urgentes precisam de proatividade, e isso a gente quase não vê. Depois de tudo, quem vai ser o pai da criança?

Quase cinco anos após o caso do Sequestro e agressão do Jornalista Romano dos Anjos, ocorrido em outubro de 2020, o que motivou investigações internas na Polícia Militar de Roraima (PMRR), nenhum policial envolvido foi punido administrativamente até o momento. A informação consta em nota oficial divulgada pelo próprio Governo do Estado, que confirma a lentidão e a ausência de desfecho nos procedimentos disciplinares instaurados. Segundo a PMRR, quatro praças ainda respondem a Conselhos de Disciplina que seguem “em tramitação” dentro da corporação. Já no caso de três oficiais, o Conselho de Justificação (instância responsável por avaliar a conduta de oficiais) teve seu processo concluído apenas em agosto de 2025, quase cinco anos após os fatos investigados. A decisão foi então encaminhada ao Comando-Geral e, posteriormente, ao governador do estado, a quem cabe a palavra final nesse tipo de procedimento. Apesar do longo tempo decorrido, o entendimento interno da Polícia Militar foi pela improcedência das acusações, o que levanta questionamentos sobre a efetividade e a imparcialidade dos mecanismos de controle disciplinar da corporação. Ainda assim, a PM afirma que nenhuma punição, afastamento, exclusão ou arquivamento definitivo foi aplicado, sob a justificativa de que os processos ainda não tiveram decisão conclusiva. A situação evidencia um paradoxo: embora os autos indiquem improcedência das acusações, os procedimentos continuam oficialmente abertos, mantendo o caso em um limbo administrativo que se prolonga por anos. Isso evidentemente compromete a credibilidade das investigações e enfraquece a confiança da sociedade nos órgãos de segurança. Por falar nisso, quando foi que a sociedade teve transparência total sobre os atos da segurança pública e da Corregedoria da PMRR em casos envolvendo crimes cometidos por seus agentes? Enquanto a decisão final permanece nas mãos do governador, a sociedade roraimense segue sem respostas concretas sobre um caso que já atravessou quase meia década, expondo as fragilidades do sistema disciplinar. Denarium vai passar pano? Se sim, isso vai ser prerrogativa para a impunidade de crimes futuros, pode apostar.

Mais uma vez governistas ultrapassam os limites da moralidade, porque os limites da legalidade já foram rompidos há muito tempo com quatro condenações de crimes escancarados. Acontece que a política em Roraima tem se moldado a um novo alinhamento ideológico que cria uma narrativa de que o errado é certo, e as consequências disso são os aplausos de uma parte da população que aceita calada, talvez alguns engolem seco. A Major da Polícia Militar, Adriane Severo, é também conhecida nas redes sociais pelos seus críticos posicionamentos sobre a falta de valorização na PMRR. Todos os seus posicionamentos são coerentes, todas as suas afirmações não são apenas percepções e tudo o que ela tem dito sobre os desafios da segurança pública, nunca foi contestado nem por Comandante da Polícia Militar e nem por Governador de Estado. Mas é muito preocupante que um Comandante da Polícia Militar, no caso, Overlan Lopes, se manifeste publicamente contra policiais que desaprovam o atual governo. Isso aconteceu nesta semana, durante a inauguração da pedra fundamental da nova sede do Iper (Instituto de Previdência do Estado de Roraima). A instituição deveria se pautar pela neutralidade política, mas na verdade se alinhou totalmente a uma questão ideológica. Overlan talvez não saiba, ou talvez não queira saber, mas a Polícia Militar é composta por cidadãos que, apesar da farda, não deixam de ter pensamento crítico e direito à opinião. Quando o comando máximo da corporação passa a tratar a divergência política como um problema ou uma afronta, cria-se um ambiente de intimidação e silenciamento, incompatível com os princípios democráticos que deveriam nortear as forças de segurança pública. E muito se fala no Brasil sobre liberdade de expressão, principalmente em Roraima. Para alguns e para outros não? O mais grave disso tudo é que a Polícia Militar de Roraima também atua nas Eleições, garantindo a lei e a ordem, além de auxiliar órgãos. Neste ano, podemos confiar em uma polícia que tem um comandante fazendo uma possível campanha antecipada para Edilson Damião? Overlan olhava para frente e via Edilson Damião, logo, o chamava de futuro Governador. Do seu lado direito, Antonio Denarium, que também sonha muito, é o atual Governador do estado. Do lado esquerdo, o ex-comandante da Polícia Militar, Miramilton Goiano. Overlan não percebeu que estava cercado de pessoas investigadas por diversos crimes que foram noticiados nacionalmente? Esqueceu, será? O comandante que fala publicamente que uma Major da PMRR não tem compromisso com o estado e não tem compromisso com as pessoas, ainda complementa dizendo que está sendo apurado e investigado tudo o que foi dito, se comporta como comandante? E mais, isso deveria mesmo ser tratado publicamente para atingir uma mulher que luta por direitos? Será ainda que podemos confiar nessa apuração? Adriane Severo é gigante, é uma voz ativa, uma representação da segurança pública, e acima de tudo, uma mulher cidadã exercendo e cobrando direitos. O gestor que não se agrada com críticas, ainda precisa aprender a ser gestor. Diante desse cenário, é legítimo perguntar: que tipo de Polícia Militar queremos em Roraima? Uma polícia comprometida com a Constituição e com o povo, ou uma polícia instrumentalizada por interesses políticos?

Roraima vive um momento decisivo agora em 2026. Como estado jovem, marcado por desafios históricos na infraestrutura, na saúde, na educação e na geração de empregos, o futuro político roraimense depende menos de promessas grandiosas e mais de escolhas conscientes. Ou seja, depende do eleitor. Ao longo dos anos, erros se repetiram e o resultado tem sido um ciclo de frustrações. E a gente repete essa máxima da educação política todos os anos: não venda o seu voto! Roraima precisa de lideranças que compreendam suas especificidades e saibam dialogar com o cenário nacional sem submeter o estado a interesses pessoais ou eleitorais. Ou seja, pessoas que querem realmente mudar a vida de outras pessoas! Já pensou se a saúde funcionasse de verdade? Se a educação fosse valorizada? Se os parques estivessem em pleno funcionamento? Pense também em como seria cada canto de Roraima a exemplo da capital Boa Vista. Escolher bem também significa rejeitar a política do improviso e do assistencialismo eleitoreiro. O desenvolvimento de Roraima exige planejamento, transparência e responsabilidade com o dinheiro público. O futuro de Roraima não está apenas nas mãos dos eleitos, mas, sobretudo, na consciência de quem vota.

A mais recente investigação jornalística sobre a folha de pagamento da Assembleia Legislativa de Roraima expõe uma situação que deveria nos envergonhar como sociedade: pessoas que constam como beneficiárias do Bolsa Família estão, simultaneamente, empregadas na estrutura da própria Assembleia, recebendo salários públicos que podem chegar a R$ 12 mil por mês. Para quem conhece a regra básica do programa, a situação causa espanto e indignação: o Bolsa Família é destinado a famílias em situação de vulnerabilidade. O cerne do problema não é apenas moral. O ponto mais preocupante é que esse episódio expõe, de forma crua, como a falta de transparência e de controles efetivos pode transformar dinheiro público em instrumento de favorecimento e de má gestão. A própria reportagem feita pelo UOL e que teve repercussão do Portal O Caburaí, revela que a Assembleia Legislativa de Roraima desembolsa cifras milionárias em salários e cargos comissionados, com uma estrutura muito aquém da realidade demográfica e funcional do estado, incluindo relações questionáveis entre atividades exercidas e sua efetiva prestação de serviço à população. O que vemos aqui é mais que uma falha administrativa, é um sintoma de um problema estrutural no uso de recursos públicos, onde a falta de mecanismos robustos de controle e fiscalização se alia a uma cultura permissiva de desperdício. Programas sociais precisam de rigor e de auditoria constante precisamente porque lidam com verba pública e com vidas humanas não podem servir como “bônus extra” ou proteção indevida para quem já recebe salários graúdos dos cofres estaduais.

Em 21 dias o ano termina, Deputados Estaduais entram em recesso em breve e 2026 será um ano em que o eleitor deve escolher se os 24 parlamentares que estão nas cadeiras ocupadas no Plenário Noêmia Bastos Amazonas, merecem retornar para exercerem seus cargos por mais 4 anos. Esse levantamento foi feito até o dia 9 de dezembro de 2025 e com base no Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL). São Projetos de Lei (PL), Projetos de Decreto Legislativos (PDL) e Indicações. Levamos em conta a quantidade de Projetos e não de leis sancionadas ou promulgadas. Confira: Ângela Águida Portela (PP) tem 21 Projetos de Leis apresentados em 2025, apenas 3 indicações e 9 Projetos de Decreto Legislativos, voltados a homenagear entidades e profissionais do estado. Em 2024 a parlamentar tinha apenas 4 Projetos de Lei e 8 Indicações. Armando Neto (PL) apresentou 15 Projetos de Lei e 30 Indicações, ele também tem 8 Projetos de Decreto Legislativos de homenagens. Ele também tem 6 pedidos de informações feitos ao Governo do Estado no âmbito da educação e agricultura. Aurelina Medeiros (PP) apresentou 22 Projetos de Lei em 2025. O número de Indicações chega até 58. Ela prestou apenas 3 homenagens neste ano. A Deputada Catarina Guerra (UNIÃO), reduziu o número de projetos apresentados ao longo dos anos, atualmente tem 6 projetos protocolados no SAPL. Ano passado, a deputada apresentou, e nos anos anteriores, 9 e 13 consequentemente. Catarina tem 21 indicações e 6 homenagens por meio de Projetos de Decreto Legislativos. Chico Mozart (PP) tem 3 Projetos de Lei, 13 Indicações e 6 Projetos de Decreto Legislativos com homenagens. No ano passado, o parlamentar também apresentou 3 projetos de lei, mas não teve nenhuma indicação. Coronel Chagas (PRTB) só apresentou um Projeto de Lei neste ano, e O Caburaí, apurou que se trata do PL 238/2025 que denomina o prédio público do Departamento de Imprensa Oficial (DIO) como Walter Buss. Chagas tem 27 indicações no sistema. O Deputado Estadual Dr. Cláudio Cirurgião (UNIÃO), tem 11 Projetos de Lei, 30 Indicações e 20 homenagens. O parlamentar também tem 2 pedidos de informações ao Governo de Roraima no âmbito da saúde. Dr. Meton (MDB) tem 3 Projetos de Lei protocolados, 12 Indicações, 4 Projetos de Decreto Legislativos e 1 pedido de informação. Eder Lourinho (PSD), tem 10 PLs, 36 Indicações e 2 PDLs. Um aumento com relação ao ano passado, já que o deputado tinha apenas 8 Projetos de Lei e 21 Indicações. O Deputado Gabriel Picanço (Republicanos), tem no sistema 6 Projetos de Lei, 12 indicações, além de 8 homenagens e 2 pedidos de informações. No ano anterior, tinha 2 PLs e 19 Indicações. O Deputado Idázio da Perfil (MDB), tem 23 Projetos de Lei protocolados e 3 Indicações e o mesmo número em Projetos de Decreto Legislativos. Houve um aumento no número de projetos com relação a 2024, 15 a mais. Isamar Junior (PODEMOS) tem 13 Projetos de Lei protocolados no sistema, Projetos de Decreto Legislativo. O Deputado não tem nenhuma indicação feita neste ano. Em 2024 ele apresentou 4 e todas foram arquivadas. Joilma Teodora (PODEMOS) garantiu neste ano 31 Projetos de Lei, 12 indicações, e não apresentou nenhuma homenagem neste ano e nem no ano passado. Totalizando apenas 5 no ano de 2023. Jorge Everton (UNIÃO) tem 8 Projetos de Lei, 4 Indicações, 14 PDLs. No ano passado chegou a 2 Projetos de Lei, 5 Indicações e 4 Projetos de Decreto Legislativos. Lucas Souza (PL) tem 5 Projetos de Lei, 19 Indicações e 5 Projetos de Decreto Legislativos. No ano passado o número de projetos foi de 9, maior que o ano atual. Marcelo Cabral (CIDADANIA) tem 12 Projetos de Lei, 8 Indicações, 4 Projetos de Decreto Legislativos. Também teve aumento no número de PLs, mas uma redução no número de indicações com relação ao ano passado. Em 2024 foram 7 projetos e 10 indicações. Marcinho Belota (PRTB) tem 2 Projetos de Lei, 3 Indicações e 5 Projetos de Decreto Legislativo. Em 2025 o Deputado Estadual apresentou 6 PLs e 2 Indicações. Marcos Jorge (Republicanos) garantiu para esse ano 3 Projetos de Lei, 7 Indicações e 16 Projetos de Decreto Legislativos. No ano anterior, o número de projetos e indicações era maior, com 6 e 10, respectivamente. Neto Loureiro (PMB) tem 6 Projetos de Lei, 15 Indicações e nenhum PDL. No ano de 2024, ele teve um número maior: 7 PLs e 25 Indicações. Odilon (PODEMOS), já esteve em evidência negativa na imprensa e nas redes sociais por ser um parlamentar quase desconhecido e ter apresentado 1 Projeto de Lei desde 2015. O projeto foi apresentado naquele ano. Ano passado, Odilon não apresentou nenhuma indicação, nenhum projeto, nenhum requerimento, nenhum Projeto de Decreto Legislativo e nenhuma Proposta de Emenda à Constituição. Em 2025 já 4 indicações e 3 Projetos de Decreto Legislativo. Renato Silva (PODEEMOS) tem apenas 3 Projetos de Lei, 5 Indicações e 9 Projetos de Decreto Legislativo. Em 2024 apresentou a mesma quantidade de projetos e 10 indicações a mais. Rárison Barbosa (PMB) tem no SAPL 10 Projetos de Lei, 37 Indicações e 4 Projetos de Decreto legislativo. Também apresentou 10 PLs no ano passado e 27 Indicações, 10 a menos que o ano atual. O Presidente da Assembleia, Soldado Sampaio (Republicanos), tem 5 Projetos de Lei, 15 Indicações e 32 Projetos de Decreto Legislativo, um número muito maior do que o trabalho de proposição de políticas públicas. No ano passado, Sampaio tinha apenas 2 Projetos de Lei e 11 indicações. Tayla Peres (Republicanos) tem no SAPL 15 Projetos de Lei e 45 Indicações. Os Projetos de Decreto Legislativo chegam a 4. Tayla apresentou 21 PLs no ano passado e 35 Indicações. Certamente as informações que constam em sistema não mostram amplamente a atuação dos parlamentares, mas servem de parâmetro quantitativo no contexto de produção legislativa. Evidentemente há parlamentares que estão à margem de qualquer conhecimento da sociedade, por não se preocuparem em garantir transparência sobre o mandato e muito menos prestar contas sobre

Há temas que exigem coragem política. O garimpo ilegal em Roraima é um deles. Se fosse regulamentado, com sua devida compensação ambiental, retorno devido com impostos aos cofres públicos, ainda por fim com áreas demarcadas para isso e permissão de órgãos ambientais e dos povos indígenas, pode ser que trouxesse uma prosperidade ao estado. Não há estudo sobre isso. Mas independentemente de questões morais, é ilegal, destrutivo por natureza e devastador para povos indígenas, rios, florestas e para a própria imagem do Estado. Ainda assim, permanece envolto em um silêncio que não é inocente: é estratégico, calculado e profundamente hipócrita. Os parlamentares federais de Roraima conhecem a realidade. Sabem que a atividade é proibida, que há crimes ambientais, exploração de trabalhadores, violência em territórios indígenas e um rastro de destruição socioeconômica que o discurso fácil do “progresso” jamais conseguiu sustentar. Mas sabem também que o garimpo, apesar de ilegal, virou cultura e cultura que rende votos. E é por isso que calam. Calam para não contrariar quem vive da atividade. Calam para não desagradar quem lucra com ela. Calam para não perder o apoio de uma base eleitoral moldada por décadas de abandono estatal e promessas de regulamentação que nunca se cumprem. Enquanto isso, o Estado segue aprisionado nessa contradição: de um lado, a lei que proíbe; do outro, uma política que finge não ver. Um teatro político em que todos sabem o que está acontecendo, mas ninguém ousa nomear o problema. Os parlamentares preferem posar para fotos, fazer discursos inflamados sobre desenvolvimento e soberania, mas jamais tocar na ferida que realmente compromete o futuro de Roraima: a dependência de uma prática ilegal que já ultrapassou qualquer limite ético. A hipocrisia é evidente. Não se trata de desconhecimento, mas de conveniência.

O debate político em Roraima ganhou um novo capítulo após o irmão do Governador Antonio Denarium, Orcini Garcia, demonstrar apoio público ao Deputado Estadual Cláudio Cirurgião (União) em comentário no instagram. Nos comentários de um vídeo em que o parlamentar critica a postura do Governador e cobra mais firmeza do Executivo estadual diante de questões internas do governo, como a demissão da Secretária Cecília Lorenzon, Orcini respondeu com um simples, mas simbólico “Concordo”. O registro, feito no Instagram, foi compartilhado pelo próprio deputado, que agradeceu o apoio e reforçou a necessidade de “convencer o governador a tomar atitude”. A manifestação ocorre em meio ao contexto político marcado por desgastes recentes envolvendo aliados do governador. O Deputado Cláudio Cirurgião disse que tomaria providências caso a titular da pasta não fosse exonerada. “Honre seu cargo de Governador e tome providências”.

O presidente da Assembleia Legislativa de Roraima (ALE/RR) Soldado Sampaio (Republicanos) está tranquilo e calmo com o projeto que já antecipa sua possível candidatura ao Governo de Roraima. Mantendo reuniões periódicas com aliados e lideranças, Sampaio corre por fora como se não existisse o amanhã. Sem ser incomodado até então, Sampaio circula livre, leve e solto pelo Estado em uma clara pré-campanha com carta branca do seu líder maior, o Senador Mecias de Jesus. Mas a tranquilidade de Sampaio pode ter prazo de validade. É que Mecias tem as cartas do jogo. Com o nome aprovado pela Assembleia para ingressar como conselheiro no Tribunal de Contas de Roraima (TCE/RR), ele surfa na onda de poder ainda, sair candidato a reeleição ao Senado e até ao Governo de Roraima. Ele tem três opções. Afinal, por que Mecias ainda não abriu mão da vaga no Senado para assumir o TCE até hoje? Logicamente que ele espera uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto a cassação do governador Antonio Denarium (PP) para poder escolher qual caminho seguir. Resumindo o assunto. Sampaio esticará a corda até quando der mesmo sabendo que a festa acaba quando Mecias quiser. E aí? Numa eventual cassação de Denarium, quem seria o candidato mais forte? Mecias ou Sampaio? E se Mecias quiser atrapalhar os planos de Sampaio? Qual seria o posicionamento do presidente da Assembleia que está investindo alto visando o Governo de Roraima? Terça-feira, 11, poderá acontecer de tudo; inclusive nada. Teremos a cassação ou mais um pedido de vistas no TSE?

O julgamento que o Tribunal Superior Eleitoral retoma nesta terça-feira não diz respeito apenas ao destino jurídico de Antonio Denarium, mas à saúde moral da política em Roraima. Quando um governador chega à mais alta corte eleitoral do país sob acusação de compra de votos, o problema já não é mais apenas dele, é de todo um sistema político que parece se habituar à instabilidade e à desconfiança. As acusações feitas ao Governador de Roraima, Antonio Denarium, e o Vice-governador, Edilson Damião, são procedentes, e trata‐se de algo que mina diretamente a legitimidade do mandato. Um gestor público que enfrenta esse tipo de acusação no Tribunal Superior Eleitoral, acende um sinal de alerta sobre ética, transparência e respeito à população. O ambiente político fica carregado de incertezas e a imagem institucional na lama mais uma vez faz parte da história do estado. Além disso, projetos e políticas públicas no governo atual perderam força e credibilidade. Governistas esquecem que enfrentamos os mesmos problemas estruturais desde que Denarium assumiu como Governador pela primeira vez: saúde, educação, infraestrutura. Um chefe do Executivo que precisa dividir a atenção entre administrar um estado e defender o próprio mandato vive em contradição com a narrativa de eficiência que tenta vender na imprensa nacional. É difícil falar em “progresso” quando o principal tema político do estado é o julgamento que pode cassar o seu chefe maior.