Opinião

O senador Hiran Gonçalves (PP) utilizou suas redes sociais nesta semana para se posicionar publicamente após uma série de especulações sobre seu alinhamento político em Roraima. A manifestação ocorreu logo após o parlamentar cumprir agendas no estado e retornar a Brasília. Hiran afirmou que não pode apoiar uma candidatura vinculada ao processo que levou à interrupção de um governo anterior e disse que Sampaio trabalhou para cassar o ex-governador. Segundo ele, sua trajetória política é guiada pela coerência e pela responsabilidade com o eleitorado, deixando claro que não pretende contrariar esses princípios. A declaração foi interpretada nos bastidores como uma sinalização de distanciamento em relação ao atual governador interino, Soldado Sampaio. Nos últimos dias, circulavam rumores sobre uma possível articulação entre os dois visando composições eleitorais futuras. A declaração tende a influenciar o cenário político local, especialmente em um momento de articulações e definições para os próximos movimentos eleitorais em Roraima.

O agora governador Soldado Sampaio (Republicanos), recém-empossado, afirmou em entrevista que pode abrir diálogo com o ex-governador Edilson Damião (UB) depois de perguntado se o ex-gestor pode integrar o governo. A conversa acontece hoje, segundo Sampaio. Isso pode ser visto como gesto de grandeza, maturidade política ou tentativa de pacificação. Mas não é bem assim que a história recente permite interpretar. Há pouco tempo, o próprio Damião levantou suspeitas graves ao mencionar a existência de um “traidor” que teria atuado nos bastidores para articular sua cassação no Supremo Tribunal Federal. E mais: a imprensa repercutiu que o ministro do STF, Gilmar Mendes teria sido procurado por Sampaio para tratar justamente desse processo. Diante disso, a fala do atual governador soa menos como um gesto de união e mais como um movimento político difícil de decifrar. É interessante políticos tratarem como normal uma reaproximação que ignora um passado tão turbulento e recente. E Damião hein, o que vai fazer?

O novo capítulo do julgamento no Tribunal Superior Eleitoral sobre a possível cassação do governador de Roraima, Edilson Damião e a inelegibilidade do ex-governador Antonio Denarium, expõe muito mais do que um embate jurídico e político, revela uma crise estrutural na forma como o poder é exercido e fiscalizado no Brasil, isso porque o que é mais inquietante, é o julgamento se arrastar desde 2024, com sucessivos pedidos de vista e interrupções. A raiz do processo está em acusações graves: abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022, com uso de programas sociais em benefício eleitoral. Parte dos ministros discute se é possível punir apenas um dos integrantes, preservando o outro no cargo. Essa discussão mexe com sistema eleitoral brasileiro, que trata a chapa majoritária como indivisível. Imaginem essa brecha para outros processos? No fundo, o que está em jogo não é apenas o mandato de um governador ou o futuro político de um ex-governador. É a credibilidade das regras do jogo.

A publicação do Deputado Federal Zé Haroldo (União), feita em Brasília, expôs uma celebração antecipada do adiamento do processo de cassação de Antonio Denarium (Republicanos) e o Governador de Roraima, Edilson Damião (União). Ao classificar o adiamento do processo de Damião como “vitória”, o deputado sugere que o mérito das acusações imputadas a dois políticos se tornam secundários diante de interesses de um grupo. Mas quem são os “traíras” que “nunca serão”? O deputado não defendeu com argumentos, a inocência do governador. É isso o que interessa a população, Zé. Parece que o grupo está menos preocupado com a justiça ou com o interesse público e está mais voltado à construção de uma narrativa política favorável.

A cobrança pública feita pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes à presidente do TSE, Ministra Cármen Lúcia, sobre a demora no julgamento do processo que pode cassar Antonio Denarium, escancarou mais do que um simples embate institucional em Brasília. Levantou dúvidas legítimas sobre articulações nos bastidores. O processo, que se arrasta há quase dois anos no Tribunal Superior Eleitoral, trata de acusações graves: abuso de poder político e econômico, com uso de programas sociais e da máquina pública para influenciar o resultado eleitoral de 2022 A demora incomum já vinha sendo alvo de críticas, mas ganhou novo peso quando Gilmar classificou a situação como “mais grave” e expôs que havia recebido, em seu gabinete, o presidente da Assembleia Legislativa de Roraima, Soldado Sampaio.(Republicanos). Sampaio, como sabemos, é historicamente alinhado à Denarium. Então o que aconteceu tratava-se de uma preocupação institucional com a estabilidade do estado ou de uma movimentação política para influenciar o ritmo ou o desfecho do julgamento? Mais do que discutir a culpa ou inocência de Denarium, essa situação gera uma reflexão incômoda: até que ponto decisões judiciais de grande impacto político estão blindadas de articulações informais?

A fidelidade quase sempre é condicionada ao tempo, ao poder e às urnas. A ascensão de Edilson Damião (UB) ao comando do Estado, após a saída de Antonio Denarium (PP) sob a sombra de uma possível cassação pelo TSE, carrega uma dúvida que pode pesar muito nos próximos meses. Ao afirmar que faria poucas mudanças no secretariado, Damião sinalizou continuidade, e mais do que isso, gratidão política, devido a trajetória construída por Denarium. Historicamente, governadores que assumem em contextos semelhantes enfrentam um dilema clássico: permanecer como extensão de quem saiu ou construir uma identidade própria. Até as eleições, a tendência de Damião será de manutenção dessa fidelidade? Se Damião sair fortalecido das urnas, com legitimidade própria, a pressão por autonomia será inevitável. Nesse ponto, manter-se excessivamente atrelado a Denarium pode ser limitação. No fim das contas, a fidelidade de Damião a Denarium será testada com o viés de sobrevivência política.

A política roraimense vive mais um capítulo de reviravoltas com a decisão do Senador Mecias de Jesus (Republicanos) de assumir a vaga no Tribunal de Contas do Estado de Roraima (TCE-RR). O episódio escancara um problema recorrente na política brasileira: quando decisões institucionais, aparentemente passam a ser tratadas como peças de cálculo eleitoral. Assista ao vídeo: Durante semanas, o cenário político ficou suspenso entre possibilidades. Mecias poderia assumir o TCE, disputar novamente o Senado ou até cogitar outros caminhos políticos. Essa indefinição cria um efeito dominó que paralisa articulações, trava alianças e gera insegurança entre partidos e lideranças que tentam se organizar para as próximas eleições. Estratégia, malícia. Em estados menores como Roraima, onde poucas lideranças concentram grande peso político, esse tipo de hesitação tem impacto ainda maior. Mas o que fez Mecias recuar? Por que aceitou a vaga de Conselheiro mesmo após anunciar publicamente que disputaria o Senado contra ou ao lado de Antonio Denarium (PP)? Falta palavra? Falta coragem? Ou tudo não passou de um possível “grande acordo”? Além do impacto político, existe também uma questão institucional. Uma vaga em um tribunal de contas não deveria ser vista como plano alternativo de carreira política, mas como uma função técnica e permanente de fiscalização do dinheiro público. Quando a decisão de assumir ou não o cargo depende do cálculo sobre qual posição garante mais poder político, a credibilidade das instituições inevitavelmente entra em debate. No fim das contas, esse é um jogo que pouco contribui para as soluções que a população realmente espera.

A polêmica dessa semana na Câmara Municipal de Boa Vista, e que dividiu opiniões no retorno dos trabalhos legislativos na última quarta-feira, 25/2, ganhou um novo capítulo. O vereador Bruno Perez (MDB), usou a Tribuna da casa e criticou o colega Thiago Reis (PSD), por divulgar quantidade de indicações, que podem ter sido manipuladas pelo parlamentar. Thiago faz oposição ao prefeito e integra a base de apoio do Governador Antonio Denarium. Bruno Perez, defende que é praticamente impossível, um vereador com tão pouco tempo de mandato,afirmar que mais de 60% das demandas tenham sido atendidas pelo prefeito Arthur Henrique. Thiago Reis tem usado canais de comunicação para enaltecer suas ações parlamentares. Com mais de 6 mil indicações em apenas um ano de mandato, Bruno Perez fez um alerta sobre divulgações de políticos, para enganar eleitores. “O que mais tem, é politico de obra pronta” Político de obra pronta é a expressão usada geralmente de forma crítica para definir um agente público que aparece apenas quando a obra já está concluída, ou quase, para tirar proveito politico, tirar fotos e se apresentar como autor de algo que não realizou, mesmo nem tendo acompanhado. Quem acredita? A discussão entre os dois vereadores, ganhou repercussão nas páginas de noticias de Roraima, e em uma delas um internauta escreveu: “Essa atitude é mais comum do que vocês imaginam em todo o canto do Brasil”. O Caburaí teve acesso a documentos oficias que comprovam duplicidade de indicações do vereador Thiago reis. Mas o questionamento que fica é, se realmente 60% das demandas do parlamentar foram atendidas, mesmo ele tendo um número expressivo. Uma a uma, Thiago pode comprovar?

O Tribunal de Justiça de Roraima atendeu ao pedido de Jalser Renier, acusado de ser o mandante da tortura e sequestro de jornalista Romano dos Anjos e o caso passa a ser julgado em segunda instância. Vale lembrar que não é o julgamento do mérito (culpa ou inocência), mas fica definido o caminho do processo e o ritmo da Justiça. Advogados especialistas ouvidos pelo O Caburaí, argumentam que foro não é privilégio permanente e o caso deveria seguir onde começou, sem manobras que posterguem a decisão. Jalser Renier não possui mais foro por prerrogativa de função, já que não exerce mandato. Já a defesa de Jalser Renier sustenta que à época dos fatos investigados, ele exercia mandato parlamentar. Por isso, o processo deve tramitar diretamente na 2ª instância. Independentemente do resultado, a decisão de hoje é vista como um teste de credibilidade da Justiça. O caso Romano dos Anjos extrapolou o âmbito criminal: tornou-se um símbolo da luta contra a impunidade em crimes contra jornalistas e contra o uso do poder para intimidar. Vivemos atualmente, em contexto mais amplo, tempos em que a Justiça tem absolvido homem de 35 anos acusado de estuprar uma menina de 12 anos; ou ainda absolve quem faz piadas direcionadas a pessoas com deficiência; e até policiais que mataram crianças em favelas. A violência policial só existe devido ao cheque em branco entregue pela sociedade aos algozes que utilizam do dinheiro público para ultrapassar os limites da lei. E isso, caro leitor, só gera impunidade e o aumento de casos semelhantes.

Em Boa Vista, o Prefeito Arthur Henrique (PL) mostrou como as obras públicas devem ser feitas. Na região do Bom Intento, as vicinais entregues contam com asfalto, aterro superior a um metro, sinalização de trânsito, pintura viária e placas. Não é apenas uma estrada bonita para foto: é infraestrutura pensada para durar, garantir segurança, facilitar o escoamento da produção e melhorar, de fato, a vida de quem mora ali. Do outro lado, o contraste é gritante. O Senador Hiran Gonçalves (PP), ao lado da Prefeita de Amajarí, Núbia Lima (PP), entregou a vicinal Bom Jesus como se ainda estivéssemos presos a um modelo ultrapassado de gestão pública. O que se viu foi chão de terra batida levantando poeira, sem asfalto, sem sinalização, sem qualquer estrutura mínima. Uma obra que resolve pouco, dura menos ainda e vai gerar mais gastos do nosso dinheiro com a revitalização precoce. Agora, qual dessas entregas respeita o cidadão? Infraestrutura não é favor, é obrigação. Não se trata de quantidade de inaugurações, mas de qualidade, responsabilidade técnica e compromisso com o dinheiro público. Hiran Gonçalves pareceu mais preocupado com o ato político da entrega do que com o impacto real da obra.